法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
分包商與主承攬商間之關係-最高法院 107 年度台上字第 1041 號民事判決評析
文獻引用
編著譯者: 黃立
出版日期: 2021.09
刊登出處: 台灣/月旦裁判時報第 111 期/24-30 頁
頁  數: 7 點閱次數: 870
下載點數: 28 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 黃立
關 鍵 詞: 主承攬商分包商轉包物價調整時效
中文摘要: 分包商與主承攬商間的契約,通常不會被要求向定作機關呈報。對於施工項目的部分,常以背對背方式訂定。但對於物調款通常均無約定或被明文排除。問題是此部分的材料物價上漲,係由分包商負擔。但主承攬商與機關結算時,卻將全部契約工項的物價上漲,向定作機關請求物調款,其並無虧損卻受領物調款,分包商有實際損失卻無物調款請求權,似乎有檢討的空間。
目  次: 本案事實
爭點
判決理由
評析
壹、轉包與分包之法律規範
貳、物價調整之規範
一、營造業法
二、行政院公共工程委員會工程採購契約範本
參、系爭工程合約採總價承包約明無物價調整,分包商應自行承擔物價變動風險不得再為請求?
結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
黃立,分包商與主承攬商間之關係-最高法院 107 年度台上字第 1041 號民事判決評析,月旦裁判時報,第 111 期,24-30 頁,2021年09月。
返回功能列