法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 因應國民法官法 應催生指定辯護中心
編著譯者: 林臻嫺
出版日期: 2022.05
刊登出處: 台灣/全國律師第 26 卷 第 5 期 /42-55 頁
頁  數: 13 點閱次數: 66
下載點數: 52 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林臻嫺
關 鍵 詞: 實質及忠實辯護國民法官法義務辯護律師法扶律師指定辯護中心日本國選辯護制度
中文摘要: 日本裁判員制度施行至今,適用新的刑事訴訟制度對於辯護人之挑戰甚鉅,而被告未自行選任辯護人,而由國選辯護人(類似我國指定辯護人)進行辯護之比例,又高達近 9 成,可預見我國將來適用國民法官法之案件,被告未自行選任辯護人,而由審判長指定辯護之案件比例,亦將不低,而適用國民法官法之案件,均屬重罪,且適用程序與一般刑事訴訟程序不同,除集中審理,須連日開庭,對辯護人業務將造成不小負擔,且訴求對象包含素人,需非常專業,不僅需勞心準備,且耗時費力,以現行四軌之指定辯護人來源,是否能夠進行「實質及忠實」之辯護,以維護被告之權利,應值得進一步探討。
目  次: 壹、前言
貳、指定辯護需為「實質及忠實」之辯護
參、國民法官法的挑戰
肆、四軌指定辯護之現況
一、國考及約聘之公設辯護人
二、義務辯護律師
三、法扶律師
伍、日本裁判員之實施狀況參照
陸、日本國選辯護制度之演進
一、國選辯護制度之概要
二、日本國選辯護人之指定
(一)被告國選辯護人制度
(二)嫌疑人國選辯護人制度
三、國選辯護人之「報酬及費用算定基準」
(一)2006 年「司法支援中心」成立前
(二)2006 年「司法支援中心」成立後之國選辯護制度
柒、結論:應整合資源整併成單一「指定辯護中心」
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列