法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 新肇事逃逸罪之解釋難題－最高法院 110 年度台上字第 613 號刑事判決
編著譯者： 薛智仁
出版日期： 2021.11
刊登出處： 台灣／台灣法律人／第 5 期 ／184-198 頁
頁　　數： 15 點閱次數： 716
下載點數： 60 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 薛智仁
關 鍵 詞： 肇事；逃逸；發生交通事故
中文摘要： 新肇事逃逸罪應該如何解釋適用？回顧過往，原肇事逃逸罪的最大問題在於，犯罪構成要件的內容太簡略，學說與實務對於保護法益的理解分歧，最高法院卻又不合理地擴大其適用範圍。在法務部與立法院都無意解決此一失敗立法作品之下，司法院大法官宣告系爭規定違憲，開啟了修法的契機。然而，立法者並未徹底翻修此一罪名，而是繼續維持舊法的構成要件結構，僅根據肇事情節區分適用不同法定刑。此一滿足釋憲結果的「最小限度」修法，是否、多大程度上影響新法的構成要件解釋，實務與學說不得不面對。本文所評釋的最高法院判決，詳述新肇事逃逸罪的解釋方向，具有指標性意義，值得重視。
目　　次： 壹、問題背景
貳、判決事實
參、判決要旨
一、肇事逃逸罪之不法結構
二、「逃逸」之概念內涵
肆、判決簡評
一、問題所在：新瓶裝舊酒？
二、立法沿革考察
三、客觀規範意旨
四、新法解釋方向
五、判決檢討
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
    返回功能列