法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
「蘇打綠」真的不能再使用「蘇打綠」了嗎?
文獻引用
編著譯者: 章忠信
出版日期: 2022.06
刊登出處: 台灣/當代法律第 6 期/115-123 頁
頁  數: 9 點閱次數: 91
下載點數: 36 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 章忠信
關 鍵 詞: 商標權移轉商標之使用善意先使用
中文摘要: 知名樂團「蘇打綠」因為與前經紀人林暐哲音樂社有限公司終止經紀合約,「蘇打綠」的商標權又掌握在林暐哲音樂社有限公司手上,只好被迫改用「魚丁糸」。不過,「蘇打綠」真的不能再使用「蘇打綠」了嗎?如果理解雙方爭執之事實原委及商標法之規定,「蘇打綠」改用「魚丁糸」,應該是有自己的思考,並不是真的不能使用「蘇打綠」。
目  次: 壹、前言
貳、事實原委
、本案爭議
肆、商標法之分析
一、「蘇打綠」6 人自民國 90 年 4 月起即開始使用「蘇打綠 Sodagreen」之商標
二、林暐哲以林暐哲音樂社或林暐哲音樂社有限公司名義,申請「蘇打綠 Sodagreen」註冊商標,其商標法之依據有待商榷
三、「蘇打綠」6 人同意林暐哲音樂社申請「蘇打綠 Sodagreen」註冊商標,取得商標權之後,無論雙方有無經紀合約,商標法並無禁止其再以「蘇打綠 Sodagreen」作為樂團演出、行銷音樂錄製品及相關周邊商品或服務之使用之規定
四、林暐哲音樂社有限公司申請「蘇打綠 Sodagreen」商標期間之延展,應無需「蘇打綠」6 人之同意
五、林暐哲音樂社有限公司之「蘇打綠 Sodagreen」商標,於與「蘇打綠」6 人終止經紀關係後,已因停止使用超過三年而被廢止註冊
六、林暐哲音樂社有限公司之「蘇打綠 Sodagreen」商標註冊遭廢止後,「蘇打綠」6 人得申請「蘇打綠 Sodagreen」商標註冊
伍、 本案之評析
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
章忠信,「蘇打綠」真的不能再使用「蘇打綠」了嗎?,當代法律,第 6 期,115-123 頁,2022年06月。
返回功能列