法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
宣告法律定期失效之大法官解釋的適用-法治原則與被告利益的權衡
文獻引用
編著譯者: 蔡秋明
出版日期: 2022.09.30
刊登出處: 台灣/法務通訊第 3126 期/3-5 頁
頁  數: 3 點閱次數: 266
下載點數: 12 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 法務通訊雜誌社 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 法治原則權力分立法律優先法安定性
中文摘要: 本文討論最高法院大法庭 110 年度台上大字第 446 號提案的問題,於個案中對於當事人權益的影響並非特別重大,但因涉及法治原則中權力分立、法律優先與法安定性的確保,對於法治價值的守護而言,具有相當重要的意義。
目  次: 壹、前言
貳、110 年度台上大字第 446 號大法庭提案之法律問題
參、與法律爭點相關之本案事實及二審法院之見解
肆、本案所涉及之大法官解釋
伍、本案法律問題之實務見解
陸、本署見解
 一、司法院大法官解釋之效力
 二、系爭規定在大法官所宣示期限屆前,仍屬有效法律
 三、法院有依現行有效法律裁判之義務
 四、本案相關個案在刑事訴訟法上本有解套機制存在
 五、憲法訴訟法對此問題已有明確規定
柒、大法庭裁定意旨
 一、主文
 二、理由要旨
捌、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
蔡秋明,宣告法律定期失效之大法官解釋的適用-法治原則與被告利益的權衡,法務通訊,第 3126 期,3-5 頁,2022年09月30日。
返回功能列