法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
返還請求權之時效-德國對於納粹掠奪藝術品的處理(Die Vindikationsverjahrung Der Umgang mit Nazi-Raubkunst in Deutschland)
文獻引用
編著譯者: Anna Niehoff林依仁
出版日期: 2020.08
刊登出處: 台灣/銘傳大學法學論叢第 33 期/160-171 頁
頁  數: 12 點閱次數: 174
下載點數: 48 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 銘傳大學法律學院 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 消滅時效掠奪藝術品墮落藝術可時效性藝術品市場
中文摘要: 本文旨在處理納粹時期自猶太人處搜刮藝術品的法律問題。作者先以喧騰一時的 Gurlitt 案為例,說明掠奪藝術品與墮落藝術對於藝術創作與財產保障的鉅大傷害。在法律問題上,本案為民法上可時效性與其例外。處理方式可制定特別法排除時效制度,但作者建議從解釋誠信原則即可滿足正義要求。
英文關鍵詞: VindikationsverjährungRaubkunstEntartete KunstVerjährbarkeitKunstmarkt
目  次: 壹、序言
貳、Gurlitt 案的事實
參、財產權的現狀
肆、所有物返還訴訟與時效
  一、所有物返還
  二、消滅時效的背景與理由
伍、可時效性與可能解決途徑
  一、巴伐利亞解決方案
  二、法律解釋排除時效適用
  三、時效的立法政策應有取向
陸、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
Anna Niehoff、林依仁,返還請求權之時效-德國對於納粹掠奪藝術品的處理,銘傳大學法學論叢,第 33 期,160-171 頁,2020年08月。
返回功能列