法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
民意代表收錢關說該當何罪?-簡析最高法院 110 年度台上大字第 5217 號刑事大法庭裁定(下)
文獻引用
編著譯者: 蔡碧玉
出版日期: 2023.06.02
刊登出處: 台灣/法務通訊第 3160 期/3-4 頁
頁  數: 2 點閱次數: 253
下載點數: 8 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 法務通訊雜誌社 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 公務員職務受賄罪民意代表貪污關說請託
中文摘要: 本文就最高法院刑事大法庭 110 年度台上大字第 5217 號裁定審理過程中,本署檢察官所提出之相關論述及大法庭裁定之理由加以說明,認為民意代表受託於議場外對行政機關或公營事業機構人員為關說、請託或施壓等行為,實質上係運用其職務或身分地位之影響力,使該管承辦人員為積極之行為或消極不為行為,即與其職務具有密切關連,該當於貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款公務員職務受賄罪之職務上之行為。
目  次: 壹、前言
貳、案例事實
參、本署檢察官之見解
一、關於提案法律問題一部分
二、關於提案法律問題二部分
(以下刊載本期)
肆、大法庭之見解
一、民意代表之可罰性與一般公務員並無不同
二、什麼是「職務密切關連行為」?
三、什麼是「形式上具有公務活動之性質」?
四、貪污治罪條例第 6 條第 1 項第 4 款與第 5 款之「違背法令」內涵有無不同?
五、違反利衝法第 12 條係貪污治罪條例第 6 條第 1 項第 5 款規定之「違背法律」
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
蔡碧玉,民意代表收錢關說該當何罪?-簡析最高法院 110 年度台上大字第 5217 號刑事大法庭裁定(下),法務通訊,第 3160 期,3-4 頁,2023年06月02日。
返回功能列