法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
「竊取」概念-兼論竊盜罪與侵占罪的關係
文獻引用
編著譯者: 徐偉群
出版日期: 2023.08
刊登出處: 台灣/台灣法律人第 26 期/24-47 頁
頁  數: 24 點閱次數: 433
下載點數: 96 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 泰美斯法學雜誌股份有限公司
關 鍵 詞: 竊盜罪侵占罪竊取持有理論據為己有
中文摘要: 關於竊盜罪與侵占罪如何區分,通說只把問題聚焦在持有概念如何界定,未注意到竊取定義本身也是問題。竊取定義中的兩個持有要素無法在任何一種持有理論下並存,這導致選擇任何一個持有理論都有問題。要系統性地理解兩罪的關係,首先要改變「竊取」的定義,然後才是「持有」理論的選擇。在定義策略上,應追求邏輯一致,簡單明白,且具有規範功能。就持有概念,我們必須誠實面對「事實」概念不忠於事實,「社會規範」理論訴諸虛構的問題。適切的持有定義應該是「受授權的占有」,作為罪責加重因素。最後,侵占罪應該理解為罪責加重的竊盜罪。
目  次: 壹、研究動機
貳、問題路線圖
參、「竊取」概念的問題診斷與重新定義
一、「事實上支配關係」作為「持有」的定義
二、「(社會)規範的支配關係」作為「持有」的定義
三、「事實暨規範的支配關係」作為「持有」的定義
四、「事實暨法律的支配關係」作為「持有」的定義
五、「竊取」定義的失敗與重新定義的策略
肆、「持有」概念的界定
一、為什麼需要「持有」概念?
二、「事實的持有概念」的理論問題
三、「(社會)規範的持有概念」的理論問題
四、「事實暨法律的持有概念」的理論問題
五、本文見解
伍、「竊取」定義的最終方案
一、前提問題:確認竊盜罪的保護法益
二、最終方案的提出
陸、結論─竊盜罪與侵占罪的關係
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
徐偉群,「竊取」概念-兼論竊盜罪與侵占罪的關係,台灣法律人,第 26 期,24-47 頁,2023年08月。
返回功能列