法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
從德國法角度評析我國二○二二年刑事訴訟暫行安置新法(Analyzing the 2022 New Regulations of the Criminal Procedure Code on the Provisional Placement from the Perspective of German Law)
文獻引用
編著譯者: 連孟琦
出版日期: 2023.06
刊登出處: 台灣/政大法學評論第 173 期/227-304 頁
頁  數: 47 點閱次數: 380
下載點數: 188 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 連孟琦
關 鍵 詞: 暫行安置保安處分矯治與保安處分監護人身自由強制治療精神衛生法身心障礙者權利公約法治國原則無罪推定原則速審原則
中文摘要: 近年來數起精神病犯犯下嚴重犯行之案件,引起社會大眾恐慌,也揭露我國刑事訴訟法長年以來欠缺相對應於刑事實體法之程序雙軌制。現行刑事訴訟法之羈押或預防性羈押,精神衛生法緊急安置及強制住院,以及保安處分執行法之緊急監護處分,都無法滿足適當處置無責任能力被告,以保護大眾安全之需求。本文經由比較德國刑事訴訟法第 126a 條之暫時安置,評析我國二○二二年二月公布之暫行安置新制(刑事訴訟法第 121 條之 1 至第 121 條之 6),指出條文之缺失並提出修法建議。
目  次: 壹、前言
貳、修法緣起與歷程
貳、德國刑事訴訟法之暫時安置制度(§ 126a StPO)
一、歷史發展
二、德國刑事訴訟法第 126a 條之暫時安置制度
(一)暫時安置之性質與目的
(二)暫時安置之要件
(三)暫時安置之程序
(四)暫時安置之替代處分與撤銷
(五)暫時安置與羈押之轉換
(六)暫時安置之執行
(七)不服暫時安置處分之救濟
(八)暫時安置與強制治療
參、暫行安置與現行相關制度之區別
一、暫行安置與羈押及預防性羈押之區別
二、暫行安置與保安處分執行法緊急監護之區別
三、暫行安置與精神衛生法緊急安置及強制住院之區別
肆、新增刑事訴訟法第 10 章之 1 暫行安置規定評析
一、暫行安置之性質與目的
二、暫行安置之要件
(一)犯罪嫌疑重大
(二)有事實足認為刑法第 19 條第 1 項、第 2 項之原因可能存在
(三)有危害公共安全之虞
(四)有緊急必要
三、暫行安置之程序
(一)聲請與決定機關:適用法官保留原則
(二)暫行安置之裁定程序及程序保障
(三)未規定暫行安置裁定之應記載事項及通知親友義務
(四)暫行安置與鑑定
四、暫行安置之執行
(一)暫行安置裁定之執行機關
(二)暫行安置之執行處所及得施加之限制
五、暫行安置之期間
六、暫行安置無替代處分?
七、暫行安置之撤銷
(一)當然撤銷
(二)視為撤銷
八、新法尚未處理之問題
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
連孟琦,從德國法角度評析我國二○二二年刑事訴訟暫行安置新法,政大法學評論,第 173 期,227-304 頁,2023年06月。
返回功能列