法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
論刑事程序曾參與前審裁判之法官迴避
文獻引用
編著譯者: 林俊益
出版日期: 2024.02
刊登出處: 台灣/新學林法學第 1 期/29-56 頁
頁  數: 25 點閱次數: 406
下載點數: 100 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林俊益
關 鍵 詞: 憲法法庭法官迴避參與前審之裁判審級說拘束說釋字第178號解釋憲判字第14號判決不得審查自己所作裁判之原則
中文摘要: 憲法法庭 112 年憲判字第 14 號判決,就法官曾參與前審之裁判者,應自行迴避之法律規定,從憲法公平審判原則與有效訴訟救濟之要求,釋示法官不得審查自己所作裁判之原則,作為法官應否自行迴避之判斷標準,此乃符合憲法正當法律程序原則及保障訴訟權之最低要求。惟刑事訴訟實務上,仍有若干問題,值得再精進檢討,以形塑更公正的審判機關形象,俾符憲法保障訴訟權之意旨,提升人民對司法的信賴!
目  次: 壹、前言
貳、法官不得審查自己所作裁判之原則
一、法官不得審查自己所作裁判原則之意涵
二、法官不得審查自己所作裁判原則之目的
三、法官不得審查自己所作裁判原則之判斷方法
四、法官不得審查自己所作裁判原則之異詞同義
參、前審裁判之涵義
一、就文義解釋言
二、就歷史解釋言
三、就司法實踐言
肆、法官迴避制度之法理基礎:憲法公平審判原則
一、國際人權公約之規定
二、我國釋憲機關之釋示
伍、釋憲機關就參與前審裁判之解釋
一、司法院釋字第 178 號解釋
二、司法院釋字第 256 號解釋
三、憲判字 14 號判決
陸、通常程序曾參與前審裁判者之法官迴避
一、曾參與第一審裁判之法官於第三審之迴避
二、曾參與更審前第二審裁判之法官於第三審之迴避
柒、非常上訴之法官迴避
一、曾參與第一審或第二審確定裁判之法官於非常上訴之迴避
二、曾參與事實審裁判之法官於非常上訴之迴避
捌、再審程序之法官迴避
一、聲請再審之管轄法院
二、聲請再審之客體
三、對第三審以上訴不合法判決駁回而告確定之聲請再審
四、對第三審以上訴無理由判決駁回而告確定之聲請再審
玖、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
林俊益,論刑事程序曾參與前審裁判之法官迴避,新學林法學,第 1 期,29-56 頁,2024年02月。
返回功能列