法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
規範理論觀點下的過失犯行(Negligent Conduct from a Normative Theory Perspective)
文獻引用
編著譯者: Joachim Renzikowski陳俊偉
出版日期: 2024.04
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 347 期/163-179 頁
頁  數: 17 點閱次數: 45
下載點數: 68 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳俊偉
關 鍵 詞: 規範理論過失犯注意義務行為規範非常態性歸責
中文摘要: 過失犯之成立以行為人違反注意義務為前提,然注意義務之違反應如何理解並建構在何處,時有爭議。本文嘗試從規範理論之觀點出發,認為注意義務雖可直接作為法益侵害之避免,但如此一來就無法標示出過失犯與故意犯之差別。故本文更為細緻地區分(原初)行為義務及(次級)注意義務,以界分故意犯與過失犯之實質差異,並且藉此駁斥其他規範理論論者的見解。確立此一前提後,本文進一步討論注意義務違反應依客觀標準而定,抑或是將行為人之個別能力納入判斷的議題。本文最終指出,主觀標準的適用對過失犯的不法同樣極為重要,而過失犯的罪責階層則是保留給潛在的不法意識。
英文關鍵詞: Actio LiberaDue DiligenceImputationNegligenceNorm AddresseeObjective ImputationObligation to KnowStructure of Crime
英文摘要: Negligence is usually referred to as failure to exercise due diligence. However, the meaning and content of diligence are unclear. A norm of conduct can only be followed by those who recognize the consequences of their actions. Diligence now refers to recognizing the consequences of one's own actions. In this respect, it must be strictly distinguished from the prohibition of infringing acts. Knowing the consequences of the action does not mean that the infringing act will not occur, but only that the perpetrator is now acting intentionally.
目  次: 壹、前言
貳、注意義務的規範理論地位
參、注意義務的內容
肆、總結
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
Joachim Renzikowski、陳俊偉,規範理論觀點下的過失犯行,月旦法學雜誌,第 347 期,163-179 頁,2024年04月。
返回功能列