博碩士論文
  • 社群分享
論著名稱:
自訴制度之研究
文獻引用
研 究 生: 劉秉鈞
指導教授: 林山田
出版日期: 1991.06
出版地區: 台灣
校院名稱: 國立政治大學法律學研究所博士
頁  數: 297 點閱次數: 3136
下載點數: (本篇論著電子全文可分章下載) 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 劉秉鈞
關 鍵 詞: 自訴制度刑事追訴制度德國刑事訴訟法台灣古日耳曼法憲法告發式
中文摘要: 以保護犯罪被害人為出發點之自訴制度,在我國已施行數十年,議論之聲不斷。而研究此問題者,大部分係以論理的方法,侷限於實定法有關之法學理論,以及實定法條文之闡釋與其運用,殊少將法事實作為研究之客體。本文為探究自訴制度,提出改革建議,全文共分十二章,總計二十萬餘,言各章簡要內容如下:第一章導論說明自訴制度設置之緣起,癥結所在,及本文兼採傳統論理的研究方法與法事實研究之原故,和本文所探討範圍與欲研究目的。第二章刑事追訴制度之立法例刑事案件之追訴,有採國家追訴原則,有採私人追訴原則,各國立法例不一,本章就此兩種追訴原則,深入加以探討,並剖析各國立法例。第三章自訴制度之歷史發展各國列事司法制度,各有其發展沿革,我國之自訴制度,主要是仿德國立法例,而德國自訴制度可分古日耳曼法、糾問程序及十九世紀改革程序與至目前之持續發展三個階段,其間受法國之影響亦復不小,為了解自訴制度發展之歷史,作為展望此一制度之參考,本章就德國與我國自訴制度之沿革,加以探討。第四章自訴制度之理論基礎本於控訴原則所採告發式之訴訟架構,無起訴即無裁判,國家獨占之刑罰權,唯有透過刑事追訴始得實現。然此一犯罪追訴權,得否交由和人行使?不無疑義。為探討和人訴權之理論基礎,本論文先從憲法上找尋其依據,進而從保護犯罪被害人地位、避免公訴權濫用與疏減檢察官工作負擔等方面,加以討論。第五章自訴之提起自訴並非完全取代公訴,其提起有一定之範圍,換言之,得提起自訴之犯罪為何?何人有權提起自訴?刑事訴訟法設有明文,一則用以保障,一則用以限制;因自訴人大多不熟習法律,難期與公訴人相提並論,故刑事訴訟法就自訴之程式,設有特別之規定;又自訴並非告訴,但於告訴乃論之罪,自訴又包含了告訴,其與告訴究竟有何關係?造訴不可分原則可否適用於自訴?自訴如與偵查發生衝突時效為為何?本章分別詳論。第六章自訴之審判自訴不經查程序,一經起訴即生訴訟繫屬,此不經偵查之過濾,即生與提提起公訴同等之效力,對於被告甚為不,利因此,刑事訴訟法就自訴程序,於進入審判期日之前,設有類似偵查之階段,稱為第一次審判期日前之程序,此程序之性質為何﹖法官如何實施﹖值得檢討。實務上法官適用此一程序時,往往心存顧忌,此一心結有有待克服。其次,就自訴進入第一次審判期日後之程序,關於公判庭之組織,自訴人於審判期日得為之訴訟行,以及自訴程序之中斷等,本章分別提出檢討。第七章自訴之承受與擔當自訴權因個案之被害人不同而個別存在,並非財產權,性質上得繼承,亦無所謂「檢察一體原則!之適用,故於自訴人喪失行為力、死亡、無故不到庭或到庭不為陳述時,程序之進行即受妨礙,為免合法提起之自訴,因無人行使原告職務,乃有特別規定,由他人行使自訴人職務之必要,刑事訴訟法就此採承受自訴與擔當自訴雙重制度,然而規定過於簡要,解釋滋生許多困擾,茲分別深入探討。第八章自訴程序之終結,自訴案件經起訴後,即生訴訟繫屬關係,法院負有審結之義務。由於自訴之提起未經偵查程序,為保護被告及過濾自訴人濫訴之情形,刑事訴訟法設有第一次審判期日前之調查程序,實施實質的偵查,同時本於自訴之性質,就自訴設有許多之限制;因此,就自訴案件之終結,規定了以非裁判終結、裁定終結及判決終結三種方式,其要件與公訴案件之終結諸多差異。本章就其特點加以探討,並分析自訴案件終結之法事實,藉以作為改革自訴制度之參考。第九章反訴反訴係特種之自訴,提起之程序、限制與效果,有許多可議之處,本章就現行法關於反訴之規定,分別提出檢討。第十章自訴制度之存廢刑事案件採行國家追訴原則,係現代法治國家共通之理念,縱係兼採自訴制度之國家,無不將自訴之範圍極力限縮,以免影響公訴權之實施。本章以西德及我國學者、實務家,關於自訴制度之存廢與改革之討論,深入加以分析,藉以在存廢之權衡上,作一價值的評估。第十一章自訴制度之改革綜據上述各章之討論,個人認為我自訴制度,自不論在法律規定上或實務運作上,均有缺憾,問題之根本解決,乃須重新檢討自訴之性質,在現行制度與德國制度之間,作一慎重抉擇,由此展開限制自訴之範圍、應否融入調解與和解程序、與檢察官得干與自訴之程度等問題之檢討,並提出自訴制度修法芻議。第十二章結論總結本文之論點,提出進改自訴制度自作法上之建言,是否有參考價值,尚請博雅法學先進不吝指正。檢察署楊檢察官鳴鐸、段師重民之審查,並蒙福建高等法院金門分院檢察署王檢察長和雄、台北地方法院檢察署林主任檢察官輝煌博士及研究所諸位學長指正,楊司法官曉邦及內人郭瑞蘭法官協助繕校,備極辛勞;而始終感戴不攷或忘者,乃指導教授林所長山田博士,不嫌愚駑,從論文結構之調整、偏執之糾正到疑難之解惑,鉅細靡遺,剴切指導,師母劉教授初技博士,協助蒐集謹上敬表謝忱。回顧六載寒窗,工作與求學兩難兼顧,工作之餘,挑燈夜讀,每每不覺東方既白之情境,亦甘亦苦;為求早日完成論文幾度提出辭呈,蒙陳院長培基、胡院長致中、司法院王秘書長甲乙,懇切慰留,勉愚熬過難關;於論文完成之日,往事點滴,逐一浮現。學海無涯,自佑膚淺,願繼續努力,回饋社會,以報師長培育之恩,學長同仁鼓勵之情。

英文關鍵詞: TAIWAN
目  次: 封面
第一章 導論
附註
第二章 刑事追訴制度之立法例
 第一節 國家追訴原則
 第二節 私人追訴原則
 第三節 各國立法例剖析
附註
第三章 自訴制度之歷史發展
 第一節 德國自訴制度之歷史發展
  第一目 古日耳曼法
  第二目 糾問程序
  第三目 十九世紀改革程序與至目前之持續發展
 第二節 我國自訴制度之歷史發展
附註
第四章 自訴制度之理論基礎
 第一節 憲法上之依據
 第二節 犯罪被害人地位之保護
  第一目 滿足犯罪被害人復仇之心理
  第二目 迫使被告賠償被害人之損失
 第三節 避免公訴權之濫用
 第四節 疏減檢察官之工作負擔
附註
第五章 自訴之提起
 第一節 得提起自訴之犯罪與自訴權人
 第二節 自訴之限制
 第三節 自訴之程式
 第四節 自訴與告訴之關係
 第五節 自訴與偵查之衝突
附註
第六章 自訴之審判
 第一節 第一次審判期日前之程序
  第一目 法官偵查權之性質
  第二目 法官偵查權之實施
  第三目 法官實施偵查權之心結
 第二節 審判期日之程序
  第一目 公判庭
  第二目 審判期日自訴人得為之訴訟行為
  第三目 自訴程序之停止
附註
第七章 自訴之承受與擔當
 第一節 自訴之承受
 第二節 自訴之擔當
附註
第八章 自訴程序之終結
 第一節 以非裁判終結自訴程序
 第二節 以裁定終結自訴程序
 第三節 以判決終結自訴程序
 第四節 自訴程序終點之法事實與檢討
附註
第九章 反訴
 第一節 反訴之提起
  第一目 反訴提起之程序
  第二目 反訴提起之限制
 第二節 反訴之效果
 第三節 反訴之檢討
附註
第十章 自訴制度之存廢
 第一節 西德自訴制度存廢之抉擇
  第一目 西德自訴制度之分析
  第二目 西德自訴制度存廢之討論
 第二節 我國自訴制度存廢之抉擇
  第一目 我國自訴制度之分析
  第二目 我國自訴制度存廢之討論
 第三節 自訴制度價值之評估
附註
第十一章 自訴制度之改革
 第一節 立法政策之考量
 第二節 自訴制度之理想架構
  第一目 自訴程序之性質
  第二目 自訴之限制
  第三目 調解與和解之運用
  第四目 檢察官之干與
 第三節 自訴制度修法芻議
附註
第十二章 結論
附註
參考書目
作者簡歷

參考文獻: 立法院民刑商法委員會編印,現行刑事訴訟法及修正草案與各方意見對照表,民國四十四年七月。
司法院秘書處印行,司法院解釋彙編,第一冊至第五冊,民國六十一年十二月。
司法院印行,少年事件處理法規函令判例解釋法律問題彙編,司法院秘書處,民國七十一年六月。
司法院印行,刑事法律問題研究,第二輯,民國七十二年十一月。
司法院編印,司法院刑事訴訟法研究修正資料彙編(ㄧ),司法院秘書處,民國七十四年六月。
司法院編印,刑事法律問題研究彙編(三),司法院秘書處,民國七十六年六月。
司法院第四廳編輯,司法案件分析(中華民國七十七年)司法院秘書處,民國七十八年六月。
司法院編印,刑事訴訟法修正草案初稿,未出版,民國七十九年四月。
最高法院印行,最高法院判例要旨(下冊),民國七十二年五月。
最高法院書記廳發行,最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編(下冊)刑事部分,民國七十八年十月。
法務部印,西德刑事訴訟法,民國七十一年七月。
法務部犯罪問題研究中心,犯罪狀況及其分析(中華民國七十七年),法務部,民國七十八年七月。
台灣高等法院編印,辦理民刑事審判紀錄業務注意事項,民國七十二年十一月。
台灣高等法院歷年法筆座談會彙編編輯委員會印,台灣高等法院歷年法律座談會彙編(下冊),民國七十五年七月。
新陸書局編輯部編,中華民國刑事訴訟法判解釋義全書,新陸書局,民國七十年五月出版。
方萬富,考察美國偵查辯護制度報告,行政院七十四年度司處長及科長出國考察研究項目,民國七十五年七月。
史尚寬,民法總論,自版,民國五十九年十一月台初版。
宋漢生,自訴制度之比較研究,國立台灣大學法律研究所碩士論文,民國六十一年七月。
林山田,刑事訴訟法,三民書局,民國七十五年六月增訂再版。
林山田,刑罰學,台灣商務印書館,民國七十六年六月三版。
林紀東,刑事政策學,正中書局,民國七十六年九月初版第六次印行。
林榮耀,刑事訴訟法譯論,法學叢刊雜誌社,民國七十七年七月。
胡開誠,刑事訴訟法論,三民書局,民國七十六年二月修訂再版。
洪遜欣,中國民法總則,三民書局,民國六十五年一月修訂初版。
姚瑞光,民事訴訟法論,大中國圖書公司,民國七十六年六月版。
黃東熊,刑事訴訟法論,三民書局,民國七十八年四月四版。
陳樸生,刑事訴訟法實務,自版,民國六十八年九月增訂一版。
陳樸生,刑事訴訟法專題研究,國立政治大學法律學系法學叢書(二十),三民書局,民國七十六年四版。
梅仲協,民法要義,三民書局,民國五十五年三月台新,九版。

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
劉秉鈞,自訴制度之研究,國立政治大學法律學研究所博士,1991年06月。
返回功能列
1.第一章 導論(20 點)
2.第二章 刑事追訴制度之立法例(72 點)
3.第三章 自訴制度之歷史發展(64 點)
4.第四章 自訴制度之理論基礎(56 點)
5.第五章 自訴之提起(232 點)
6.第六章 自訴之審判(76 點)
7.第七章 自訴之承受與擔當(140 點)
8.第八章 自訴程序之終結(84 點)
9.第九章 反訴(76 點)
10.第十章 自訴制度之存廢(156 點)
11.第十一章 自訴制度之改革(188 點)
12.第十二章 結論(24 點)