博碩士論文
  • 社群分享
論著名稱:
人格權之財產性質-以人格特徵之商業利用為中心(Proprietary Nature of Personality Right)
文獻引用
研 究 生: 黃松茂
指導教授: 王澤鑑
出版日期: 2008.06
出版地區: 台灣
校院名稱: 國立臺灣大學法律學研究所碩士
頁  數: 277 點閱次數: 6488
下載點數: (本篇論著電子全文可分章下載) 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 黃松茂
關 鍵 詞: 人格權財產權人格特徵商業利用名氣隱私權公開權商品化損害賠償智慧財產權
中文摘要: 人格特徵,如姓名或肖像,我國向來認為屬於人格利益,而由人格權加以保護,而人格權依傳統見解係以保護精神利益為內容之權利。惟隨著科技、社會、經濟等因素之轉變,人格特徵在現代生活已成為一項重要經濟財貨,而展現在商業廣告或商品化等商業行為上,據此人格特徵亦具有財產價值。美國法經過半個世紀的發展,將人格特徵上之財產價值自原本的「隱私權」(Right of Privacy)獨立出來,另承認「公開權」(Right of Publicity)此一新興的智慧財產權。德國法則選擇將人格特徵之財產價值納入人格權範疇,而透過相關財產上之請求權(財產上損害賠償、不當得利、不法管理)保護人格特徵之財產價值。1999 年德國聯邦法院在二則與德籍知名女星 Marlene Dietrich 有關之判決中,肯認人格權之財產價值成分得由繼承人繼承。此二項判決擴大德國之死後人格保護體系,並確立了德國人格權之雙重內容結構。在台灣,法院仍固守人格權之傳統理解,導致對於無權商業利用人格特徵之案件,受限於慰撫金之救濟方式,而產生扭曲適用的情況,且未妥適評價人格特徵之財產價值。
本文認為,有關人格特徵之商業利用所引發之法律問題,可歸結為三項:(1)侵害救濟;(2)價值實現,即讓與性問題;(3)死後保護,即繼承性問題。本文在分析美國法與德國法之發展歷程後,採取解釋論之途徑,以自主決定權建構人格權之內涵,將人格特徵之財產價值納入人格權保護範疇。未經同意而商業利用他人人格特徵者,均成立人格權侵害,被害人得依不當得利請求償還相當於授權金之價額,或享受加害人因不法管理所得之利益。被害人亦得請求相當於授權金之財產上損害賠償,其法律依據為辦理民事訴訟事件應行注意事項第八十七點。針對因商業需求而對人格特徵所產生之讓與需求,本文認為受限於人格特徵之本質及憲法上之要求,人格特徵上之人格權不得讓與。德國學說上之拘束性讓與理論雖可調和上開限制,然在我國法難以尋得適當之法律基礎。本文認為可透過不當得利制度或訴訟擔當,保障被授權人之法律地位。人格特徵常在權利主體死亡後成為濫行商業利用之對象,應予規範。本文認為,儘管國內已有判決承認死者家屬對於侵害死者名譽者,得主張自己之人格權受侵害而請求慰撫金,但此仍不足以保護死者人格特徵免於遭受無權商業利用;唯有使繼承人取得類似於死者之法律地位,而得對無權使用者主張財產上之請求權,始足以有效保護死者之人格。
歸結上述,本文認為,人格權與財產權二分之見解,有重新思考之必要。至少對於人格特徵上之人格權,應承認其具有雙重之性質。人格權之保護,除傳統的不作為請求及慰撫金外,尚須借重財產法上之相關制度。本文認為,此乃「人格權之財產性質」之意旨所在。
英文關鍵詞: personality rightproperty rightidentitypersonafameright of privacyright of publicity
目  次: 第一章 緒論
 第一節 問題提出:人格商業化之現象
 第二節 國內文獻回顧
 第三節 研究範圍
 第四節 本文架構
第二章 比較法上之發展
 第一節 問題說明
 第二節 美國法之二元論-從隱私權到公開權
 第三節 德國法
 第四節 綜合比較
第三章 人格特徵財產價值保護之正當化依據
 第一節 問題說明
 第二節 美國法上承認公開權之理由
 第三節 人格自主與人格發展
 第四節 本文見解
第四章 人格特徵財產價值於我國之保護
 第一節 我國相關保護規定之檢討
 第二節 保護模式之抉擇
 第三節 姓名權
 第四節 肖像權
 第五節 其他人格特徵
第五章 侵害人格特徵財產價值之救濟
 第一節 侵權行為損害賠償
 第二節 不當得利
 第三節 不法管理
第六章 人格特徵財產價值之實現
 第一節 人格權之不可讓與性
 第二節 商業實務上之需求
 第三節 理論上之突破
 第四節 本文見解
第七章 人格特徵財產價值之繼承
 第一節 問題提出
 第二節 我國規範現況
 第三節 比較法上之觀察
 第四節 人格特徵財產價值可繼承性之承認
第八章 結論
參考文獻
【附錄一】
【附錄二】
【附錄三】
參考文獻: 一、中文部分
(一)書籍
王伯琦(1957)。《民法總則》。臺北:自版。
王泰銓(1996)。《法國著作權法令暨判決之研究》,內政部八十五年度研究報告,國際著作權法令暨判決研究5。臺北:內政部。
王素珍(2003)。〈人體組織之保障與管制-財產權與人格權結合的另類思考〉,私立輔仁大學法律研究所碩士論文。
王澤鑑(1999)。《法律思維與民法實例》,初版六刷。臺北:三民。
王澤鑑(2002)。《民法總則》,2002年1月增訂版。臺北:三民。
王澤鑑(2000)。《基本原理-債之發生》,2000年9月增訂版。臺北:三民。
王澤鑑(2002)。《不當得利》,2002年3月增訂版。臺北:三民。
王澤鑑(2001)。《侵權行為法第一冊》,2001年7月版。臺北:三民。
王澤鑑(2002)。《民法學說與判例研究第一冊》,2002年3月版。臺北:三民。
王澤鑑(2002)。《民法學說與判例研究第二冊》,2002年3月版。臺北:三民。
王澤鑑(2002)。《民法學說與判例研究第三冊》,2002年3月版。臺北:三民。
王澤鑑(2002)。《民法學說與判例研究第八冊》,2002年3月版。臺北:三民。
史尚寬(1970)。《民法總論》,初版。臺北:自版。
司法院(2006)。《德國聯邦憲法法院裁判選輯(十二)》。臺北:司法院秘二科。
行政院公平交易委員會(2004)。《公平交易法之註釋研究系列(二)-第十八條至第二十四條》。
呂基弘(1981)。《著作人格權之研究》,改訂版。臺北:三民。
李建良(1992)。《基本人權與憲法裁判》,初版。臺北:永然。
李震山(2000)。《人性尊嚴與人權保障》,初版。臺北:元照。
林山田(2004)。《刑法各罪論》,四版。臺北:自版。
林鋕豪(2006)。〈真實人物商品化之研究-以美國公開化權(Right of Publicity)為中心〉,私立輔仁大學財經法律研究所碩士論文。
法務部(2000)。《民法研究修正實錄-債編部分》。
吳庚(2003)。《憲法的解釋與適用》,初版。臺北:三民。
徐火明(1995)。《仿冒型為之案例研究》,初版。臺北:三民。
徐火明(1997)。《公平交易法論-不正競爭法》,初版。臺北:三民。
莫詒文(1997)。〈論商品化權在智慧財產權之保護-以虛構角色人物、真實人物、標章之商品化為中心〉,國立中興大學法律研究所碩士論文。
陳昭華(2007)。《商標法》,初版。臺北:經濟部智慧財產局。
黃茂榮(2004)。《債法總論第二冊》,2版。臺北:植根。
黃映智(2006)。〈人體組織提供者就該組織衍生利益所得主張之私法上權利〉,國立臺北大學法研所碩士論文。
游璧庄(2006)。〈形象商品化權之研究〉,國立臺北大學法學系碩士論文。
詹文凱(1988)。〈隱私權之研究〉,國立臺灣大學法律學研所博士論文。
詹森林(1984)。〈物之使用利用喪失之損害賠償〉,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
詹森林(1998)。《民事法理與判決研究》,初版三刷。臺北:翰蘆。
楊崇森(1985)。《著作權之保護》,初版3刷。臺北:正中。
廖義男(1996)。《行政法院裁判之評析-公平交易法實務與行政法院裁判之評析》。臺北:行政院國家科學委員會。
蔡明誠(1996)。《德國著作權法令暨判決之研究》,內政部八十五年度研究報告,國際著作權法令暨判決研究4。臺北:內政部。
蔡墩銘(2001)。《刑法各論》,修訂4版。臺北:三民。
鄭玉波(1982)。《民法總則》,修訂版。臺北:三民。
劉承慶(2004)。〈生物科技智慧財產權歸屬之研究-以人體組織所衍生之權利為中心〉,國立成功大學法律研究所碩士論文。
賴國欽(1999)。〈形象宣傳權(Right of Publicity)之研究〉,私立中國文化大學法律研究所碩士論文。
蕭雄淋(2005)。《著作權法論》,增訂三版。臺北:五南。
藍嘉祥(1997)。〈表演人權利之研究〉,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
謝明芳(1991)。〈洛克自由主義之研究〉,國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。
謝銘洋(1999)。《智慧財產權基本問題研究》,初版。臺北:翰蘆
羅明通(2005)。《著作權法論》,上、下冊,6版。臺北:群彥。
(二)期刊論文
王澤鑑(2006)。〈人格權保護的課題與展望(一),人格權、人格尊嚴與私法上的保護〉,《台灣本土法學》,80期,頁110-120。
王澤鑑(2006)。〈人格權保護的課題與展望(三)-人格權的具體化及保護範圍(1)〉,《台灣本土法學雜誌》,83期,頁59-73。
王澤鑑(2006)。〈人格權保護的課題與展望(三)-人格權的具體化及保護範圍(2)-姓名權〉,《台灣本土法學雜誌》,86期,頁43-55。
王澤鑑(2006)。〈人格權保護的課題與展望(三)-人格權的具體化及保護範圍(3)-肖像權〉,《台灣本土法學雜誌》,87期,頁61-78。
王澤鑑(2007)。〈人格權保護的課題與展望(三),人格權的具體化及保護範圍(4),名譽權(下)〉,《台灣本土法學》,90期,頁21-43。
王澤鑑(2007)。〈人格權保護的課題與展望(三)─人格權的具體化及保護範圍(6),隱私權(上)〉,《台灣本土法學雜誌》,96期,頁26-44。
王澤鑑(2008)。〈人格權保護的課題與展望(四)-人格權的主體〉,《台灣本土法學雜誌》,103期,頁67-90。
王澤鑑(2008)。〈人格權保護的課題與展望(五)-人格權的性質及構造:精神利益與財產利益的保護(下)〉,《台灣本土法學雜誌》,107期,頁75-87。
李智仁(2004)。〈人格權經濟利益之保護-個人公開權(Right of Publicity)之探討〉,《法令月刊》,55卷11期,頁28-41。
何愛文(1992)。〈美國法之個人公開權(Right of Publicity)於我國法受保護之可能性〉,《全國律師》,3卷12期,頁52-60。
洪裕翔(2005)。〈論公司名稱之保護〉,《公平交易季刊》,13卷3期,頁93-129。
陳文吟(1997)。〈探討美國Moore v. Regents of the University of California對生化科技之影響〉,《智慧財產權法與國際私法-曾陳明汝教授六秩誕辰祝壽論文集》,頁221-249。
陳昭華(2004)。〈由新修正商標法看著名商標保護與公平競爭之關係〉,《植根雜誌》20卷11期,頁1-26。
陳聰富(2005)。〈勞動能力喪失與慰撫金的調整補充機能〉,《月旦法學雜誌》,122期,頁218-225。
陳聰富(2006)。〈人身侵害之損害概念〉,《臺大法學論叢》,35卷1期,頁47-109。
黃銘傑(2001)。〈商號之登記、使用與著名標章之保護-商號法制、商標法及公平交易法的三不管地帶〉,《中原財經法學》,6期,頁67-122。
蔡明誠(1999)。〈論著作之原創性與創作性要件〉,《臺大法學論叢》,26卷1期,頁187-174。
蔡明誠(2001)。〈論著作之原創性與個性概念-以型錄著作問題為例〉,《全國律師》,5卷5期,頁4-12。
楊敦和(1974)。〈論「隱私權」〉,《法律評論》,40卷9期,頁13-19。
劉承慶、劉承愚(2003)。〈人體組織應用於生物科技之管制法令〉,《月旦法學雜誌》,93期,頁254-269。
劉孔中(2002)。〈著作人格權之比較研究〉,《臺大法學論叢》,31卷4期,頁1-42。
顏厥安(2002)。〈財產、人格,還是資訊?論人類基因的法律地位〉,《臺大法學論叢》,31卷1期,頁1-43。
謝銘洋(1999)。〈論著作名稱之保護〉,《法令月刊》,50卷7期,頁1-6。
二、英文部分
(一)書籍
- BECKER, LAWRENCE C., PROPERTY RIGHTS: PHILOSOPHIC FOUNDATIONS,
- BEVERLEY-SMITH HUW, THE COMMERCIAL APPROPRIATION OF PERSONALITY, Cambridge University Press 2002.
- BEVERLEY-SMITH HUW/OHLY ANSGAR/ AGNES LUCAS-SCHLOETTER, PRIVACY, PROPERTY AND PERSONALITY, Cambridge University Press 2006.
- DAVIES, MARGARET/NAFFINE, NGAIRE, ARE PERSONS PROPERTY?: LEGAL DEBATES ABOUT PROPERTY AND PERSONALITY, 2001.
- MCCARTHY, J. THOMAS, THE RIGHTS OF PUBLICITY AND PRIVACY, New York, 1998.
- PINCKAERS, JULIUS C.S., FROM PRIVACY TOWARD A NEW INTERLLECTUAL PROPERTY RIGHT IN PERSONA, 1996.
(二)期刊論文
- Armstrong, George M., The Reification of Celebrity: Person as Property, 51 LA. L. REV. 443 (1990).
- Ausness, Richard, The Right of Publicity: A “Haystack in a Hurricane”, 55 TEMP. L. Q. 977 (1982).
- Bloustein, Edward J., Privacy as an Aspect of Human Dignity: An Answer to Dean Prosser, 39 N. Y. U. L. REV. 962, 965 (1964).
- Cohen, Felix S., Transcendental Nonsense and the Functional Approach, 35 COLUM. L. REV. 809 (1935).
- Flecher, Peter L.&Rubin, Edward L., Privacy, Publicity, and the Portrayal of Real People by the Media, 88 YALE L. J. 1577 (1979).
- Ginsburg, Jane C., Creation and Commercial Value: Copyright Protection of Works of Information, 90 COLUM. L. REV. 1865 (1990).
- Goodenough, Oliver R., Go Fish: Evaluating the Restatement’s Formulation of the Law of Publicity, 47 S. C. L. REV. 709 (1996).
- Gordon, Harold R., Right of Property in Name, Likeness, Personality and History, 55 NW. U. L. REV. 553 (1960).
- Gordon, Wendy J., On Owning Information: Intellectual Property and the Restitutionary Impulse, 78 VIRG. L. REV. 147 (1992).
- Gross, Hyman, The Concept of Privacy, 42 N. Y. U. L. REV. 34 (1967).
-Haemmerli, Alice, Whose Who? The Case for Kantian Right of Publicity, 49 DUKE L. J. 383 (1999).
- Halpern, Sheldon, The of Publicity: Commercial Exploitation of the Associative Value Personality, 39 VAND. L. REV. 1199 (1986).
- Halpern, Sheldon, The Right of Publicity: Maturation of an Independent Right Protecting the Associative Value of Personality, 46 HASTINGS L. J. 853 (1995).
- Hetherington, Direct Commercial Exploitation of Identity: A New Age for the Right of Publicity, 17 COLUM. VLA J. L. & ARTS 1 (1992).
- Hughes, Justin, The Philosophy of Intellectual Property, 77 GEO. L. J. 287 (1988).
- Hyldon, J. Gordon, Baseball Cards and the Birth of the Right of Publicity:The Curious Case of Haelan Laboratories v. Topps Chewing Gum, 12 MARQ. SPORT L. REV. 273 (2001).
- Kwall, Roberta Rosenthal, Is Independence Day Dawning for the Right of Publicity? 17 U. C. DAVIS L. REV. 191 (1983).
- Kwall, Roberta Rosenthal, The Right of Publicity vs. the First Amendment: A Property and Liability Rule Analysis, 70 IND. L. J. 47 (1994).
- Madow, Michael(1993), Private Ownership of Publicity Image: Popular Culture and Publicity Right, 81 CAL. L. REV. 149.
- Malkan, Jeffrey, Stolen Photographs: Personality, Publicity and Privacy, 75 TEX. L. REV. 779 (1997).
- McCarthy, J. Thomas, Melville B. Nimmer and the Right of Publicity: A Tribute, 34 UCLA L. REV. 1703 (1987).
- Nimmer, Melville B., The Right of Publicity, 19 LAW & CONTEMP. PROBS. 203 (1954).
- Nizer, Louis, The Right of Privacy, 39 MICH. L. REV. 526 (1941).
- Pilpel, Harriet F., The Right of Publicity, 27 BULL COPYRIGHT SOC’Y 249 (1980).
- Post, Robert C., Rereading Warren and Brandeis: Privacy, Property, and Appropriation, 41 CASE W. RES. L. REV. 647 (1991).
- Prosser, Willian L., Privacy, 48 CAL. L. REV. 383 (1960).
- Reilly, Eileen R., Note, The Right of Publicity for Political Figures: Martin Luther King, Jr., Center for Social Change, Inc. v. American Heritage Products, 46 U. PITT. L. REV. 1161 (1985).
- Salomon, J Eugene, The Right of Publicity Run Riot: The Case for a Federal Statute, 60 S. CAL. L. REV. 1179 (1987).
- Treece, James M., Commercial Exploitation of Names, Likenesses, and Personal Histories, 51 TEX. L. REV. 637 (1973).
- Warren, Samuel D.&Brandeis, Louis D., The Right to Privacy, 4 HARV. L. REV. 193 (1890).
- Westfall, David&Landau, David, Publicity Rights as Property Rights, 23 CARDOZO ARTS & ENT. L. J. 71 (2005).
- Weber, Olaf, Human Dignity and the Commercial Appropriation of Personality: Toward a Cosmopolitan Consensus in Publicity Rights?, Script-ed, Volume 1, Issue 1, March 2004. http://www.law.ed.ac.uk/ahrc/script-ed/docs/olaf.doc
- WIPO, WO/INF/108, Character Merchandising, 1994.
三、德文部分
(一)書籍
- Beuter, Claudia, Die Kommerzialisierung des Persönlichkeitsrecht, Diss. Konstanz 2000.
- Beuhien, Volker/Schmölz, Anton Sebastian, Persönlichkeitsschutz durch Persönlichkeitsgüterrechte: Erlösherausgabe statt nur billige Entschädigung in Geld, München 1999.
- Claus, Sabine, Postmortaler Persönlichkeitsschutz im Zeichen allgemeiner Kommerzialisierung, Baden-Baden 2004.
- Dasch, Norbert, Die Einwilligung zum Eingriff in das Recht am eigenen Bild, München 1990, (zugl. Disss. München 1989).
- Fischer, Annette, Die Entwicklung des postmortalen Persönlichkeitsschutzes. Von Bismarck bis Marlene Dietrich, München 2004.
- Funkel, Thorston, Schutz der Persönlichkeit durch Ersatz immaterieller Schäden in Geld, München 2001.
- Gauß, Holger, Der Mensch als Marke: Lizenzierung von Name, Bild, Stimme und Image in deutschen und US-amerikanischen Recht, Diss. Baden-Baden 2005.
- v. Gierke,Otto, Deutsches Privatrecht, Duncker & Humblot, München/Leipzip 1936.
- Götting, Horst-Peter, Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte, Tübingen 1995.
- Gregoritza, Anna, Die Kommerizialisierung von Persönlichkeitsrechten Verstorbener. Ein Untersuchung der Rechtsforbildung durch den Bundesgerichtshof in den Marlene-Dietrich-Urteilen vom 1. Dezember 1999, Diss. Duncker & Humblot, Berlin 2002.
- Helle, Jürgen, Besondere Persönlichkeitsrechte im Privatrecht. Das Recht am eigenen Bild, das Recht am gesprochenen Wort und der Schutz des geschriebenen Wortes, Tübingen 1991.
- Honsell/Vogel/Geiser, Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Zivilgesetzbuch I, 2. Aufl., Basel 2002.
- Hubmann, Heinrich, Urheber- und Verlagsrecht, 2. Aufl., München und Berlin 1966.
- Jung, Alexander, Die Vererblichkeit des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, Diss. Remscheid 2005.
- Kläver, Magdalene, Bereicherungsrechtliche Ansprüche bei einer Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, Hamburg 1999 (zugl. Diss. Gießen 1999).
- Klippel, Diethelm, Der zivilrechtliche Schutz der Namens. Eine historische und dogmatische Untersuchung, Paderborn/München/Wien/Zürich, 1985.
- Kötz, Hein, Deliktrecht, 7 Aufl., Berlin 1996.
- Lange, Hermann/Schiemann, Gottfried, Schadensersatz, 3. Aufl., Tübingen 2003.
- Larenz, Karl, Allgemeiner Teil des deutschen Bürgerlichen Rechts, 5. Auflage, München 1980.
- Magold, Hanns Arno, Personenmerchandising: der Schutz der Persona im Recht der USA und Deutschlands, Diss. Frankfurt am Main/Berlin/Bern 1994.
- Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 2. Aufl., München (zit.: MünchenerKomm/Verf.).
- Peifer, Karl-Nilolaus, Individualität im Zivilrecht: Der Schutz persönlicher, gegenständlicher und wettbewerblicher Individualität im Persönlichkeitsrecht, Immaterialgüterrecht und Recht der Unternehmen, Tübingen 2001.
- Rebinder, Manfred, Urheberrecht, 10 Aufl., München 1998.
- Schack, Haimo, Rezension zu: Horst-Peter Götting, Persönlichkeitsrecht als Vermögensrechte, in: AcP 195 (1995), S. 594 ff.
- Schertz, Christian, Merchandising: Rechsgrundlagen und Rechtspraxis, München 1997.
- Schricker, Gerhard, Urheberrecht, Kommentar, München 2006 (zit.: Schricker/Verf.).
- Seemann, Prominenz als Eigentum, Baden-Baden 1996.
(二)期刊論文
- Assmann, Heinz-Dieter, Schadensersatz in mehrfacher Höhe des Schadens: zur Erweiterung des Sanktionensystems für die Verletzung gewerblicher Schutzrechte und Urheberrechte, in: BB 1985, S. 15 ff.
- Bender, Albrecht W., Das postmortale Persönlichkeitsrecht: Dogmatik und Schutzbereich, in: VersR 2001, S. 815 ff.
- Bötticher, Eduard, Zur Ausrichtung der Sanktion nach dem Schutzzweck der verletzten Privatrechtsnorm, in: AcP 158 (1959/1960), S. 385 ff.
- Büchler, Andrea, Die Kommerzialisierung Verstorbener. Ein Plädoyer für die Vererblichkeit vermögenswerter Persönlichkeitsaspekte, in: AJP 2003, S. 3 ff.
- Dies, Die Kommerzialisierung von Persönlichkeitsgütern. Zur Dialektik von Ich und Mein, in: AcP 206 (2006), S. 300 ff.
- Canaris, Claus-Wilhelm, Gewinnabschöpfung bei Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, in: Festschrift für Erwin Deutsch zum 70. Geburtstag, Köln 1999, S. 85 ff.
- Coing, Helmut, Zur Entwicklung des zivilrechtlichen Persönlichkeitsschutzes, in: JZ 1958, S. 558 ff.
- Freitag, Andreas, Die Nachahmung bekannter Persönlichkeiten in der Werbung, in: GRUR 1994, S. 345 ff.
- Götting, Horst-Peter, Die Vererblichkeit der vermögenswerten Bestandteile des Persönlichkeitsrechts – Meilenstein in der Rechtsprechung des BGH, in: NJW 2001, 585 ff.
- Ders, Sanktion bei Verletzung des postmortalen Persönlichkeitsrechts, in: GRUR 2004, S. 801 ff.
- Heil, Ulf/Roos, Mechael, Zur dreifachen Schadensberechnung bei Übernahme sonderrechtlich nicht geschützter Leistung, in: GRUR 1994, S. 26 ff.
- Hubmann, Heinrich, Der Bereicherungsanspruch im Persönlichkeitsrecht, in: UFITA 39 (1963), S. 223 ff.
- Kleine, Anm. zu BGH vom 20.2. 1968 – Ligaspieler, in: GRUR 1968, S. 654.
- Koos, Stefan, Der Name als Immaterialgut, in: GRUR 2004, S. 808 ff.
- Krüger, Christof, Persönlichkeitsschutz und Werbung – Zugleich eine Besprechung der beiden BGH-Entscheidungen "White-Christmas" und " ''Fußballtor", in: GRUR 1980, S. 628 ff.
- Mestmäcker, Ernst-Joachim, Eingriffserwerb und Rechtsverletzung in der ungerechtfertigten Bereicherung, in: JZ 1958, S. 521 ff.
- Peukert, Alexander, Persönlichkeitsbezogene Immaterialgüterrechte, in: ZUM 2000, S. 710 ff.
- Raiser, Ludwig, Der Stand der Lehre vom subjektiven Recht im Deutschen Zivilrecht, in: JZ 1961, S. 465 ff.
- Sack, Rolf, Die eigenmächtige Werbung mit fremden Namen als Delikt, in: WRP 1984, S. 521 ff.
- Staudinger, J. v., Marlene Dietrich und der (postmortale) Schutz vermögensweter Persönlichkeitsrechte, in: Jura 2001, S. 241 ff.
- Ullmann, Eike, Persönlichkeitsrechte in Lizenz?, in: AfP 1999, S. 209 ff.
- Ders, Eike, Caroline v., Marlene D., Eheleute M. – ein fast geschlossener Kreis, in: WRP 2000, S. 1049 ff.
- Wagner, Gerhard, Anm. zu BGH, Urt. v. 1.12. 1999 – I ZR 49/97 und BGH, Urt. v. 1.12. 1999 – I ZR 226/97, in: GRUR 2000, S. 717 ff.
四、日文部分
五十嵐 清(2003)。《人格権法概說》,有斐閣。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
黃松茂,人格權之財產性質-以人格特徵之商業利用為中心,國立臺灣大學法律學研究所碩士,2008年06月。
返回功能列
1.第一章 緒論(64 點)
2.第二章 比較法上之發展 第一節 問題說明(12 點)
3.第二章 比較法上之發展 第二節 美國法之二元論-從隱私權到公開權(160 點)
4.第二章 比較法上之發展 第三節 德國法(140 點)
5.第二章 比較法上之發展 第四節 綜合比較(12 點)
6.第三章 人格特徵財產價值保護之正當化依據(72 點)
7.第四章 人格特徵財產價值於我國之保護 第一節 我國相關保護規定之檢討(48 點)
8.第四章 人格特徵財產價值於我國之保護 第二節 保護模式之抉擇(96 點)
9.第四章 人格特徵財產價值於我國之保護 第三節 姓名權(52 點)
10.第四章 人格特徵財產價值於我國之保護 第四節 肖像權(48 點)
11.第四章 人格特徵財產價值於我國之保護 第五節 其他人格特徵(12 點)
12.第五章 侵害人格特徵財產價值之救濟(124 點)
13.第六章 人格特徵財產價值之實現(60 點)
14.第七章 人格特徵財產價值之繼承(116 點)
15.第八章 結論(16 點)
16.附錄一(12 點)
17.附錄二(48 點)
18.附錄三(16 點)